¿Ha comparado alguna vez el retorno de la inversión de un airbag con el de un foso de espuma? 

A la hora de decidir entre un foso de espuma y un Airbag BagjumpPor lo tanto, es importante comprender cómo afecta cada uno de ellos a los resultados financieros a largo plazo de su establecimiento. Al final, todo se reduce a dos simples preguntas: ¿Qué airbag va a ofrecer la experiencia más segura a nuestros atletas, y cuál ofrece el mejor rendimiento de la inversión? 

Cuando se trata de seguridad, Bagjump siempre ha sido a la vanguardia. Por lo tanto, en este artículo queremos centrarnos estrictamente en los números y comparar el rendimiento de la inversión de un airbag/airpit Bagjump con el de un foso de espuma tradicional desde una perspectiva puramente financiera. 

Costes iniciales de los fosos de espuma frente a los airbags Bagjump 

Uno de los primeros factores que tienen en cuenta los operadores de instalaciones a la hora de tomar una decisión es el coste inicial. No vamos a mentir: los fosos de espuma suelen tener un coste inicial inferior al de los airbags Bagjump.  

Dependiendo del tamaño de la fosa y de la calidad de los cubos de espuma utilizados, el precio de una fosa de espuma puede oscilar entre 1.428.000 y 1.432.000 euros. Esto incluye los cubos de espuma, la infraestructura del foso y el acolchado necesario.  

Por otro lado, un airbag Bagjump cuesta a partir de unos $32.000 y aumenta en función del tamaño y las opciones de personalización. 

Sin embargo, cuando se trata de productos específicos como nuestro Bagjump Inground Airpit, los costes iniciales en comparación con un pozo de espuma son más bajos. Esto se debe a que un foso de espuma normalmente consta de cubos de 8″ y 6″, acolchado del borde del foso, acolchado de hormigón, anclajes de hierro angular, muelles de 6″ y un lecho de poliéster negro, mientras que nuestro Bagjump Airpit consta únicamente del acolchado de hormigón, el sistema de foso de aire y la lámina superior, y esto sin incluir el transporte. 

Este precio inicial de un pozo de espuma también aumenta constantemente, ya que los precios de la espuma han subido mucho en los últimos años. 

Vida útil y durabilidad 

La durabilidad de los cubos de espuma es uno de sus mayores inconvenientes. Los cubos de espuma se degradan rápidamente debido al uso frecuente, se comprimen y pierden sus propiedades amortiguadoras. En instalaciones con mucho tráfico, los cubos de espuma deben sustituirse cada uno o dos años. Este proceso no sólo es costoso, sino que también lleva mucho tiempo. 

Sustituir los cubos de espuma es una tarea laboriosa que suele requerir tiempo de inactividad en las instalaciones, lo que puede suponer una importante pérdida de ingresos. Algunas instalaciones llegan a cerrar hasta dos semanas sólo para sustituir todos sus productos de espuma. De media, sustituir un foso de espuma cuesta aproximadamente $3.300 al año, dependiendo del tamaño del foso y de la cantidad de espuma necesaria. Estos costes de mantenimiento se acumulan rápidamente con el tiempo. Hemos observado que algunas instalaciones sustituyen 30% de sus cubos anualmente o todos sus cubos al menos una vez cada cinco años. 

Algunas instalaciones intentan prolongar la vida útil de sus cubos de espuma comprando fundas. Sin embargo, estas fundas añaden costes adicionales sin ofrecer una solución a largo plazo. De hecho, hemos comprobado que estas fundas son a veces más caras que los propios cubos de espuma y ofrecen una protección mínima contra la rotura de los cubos que contienen. 

Por el contrario, las bolsas de aire Bagjump están diseñadas para durar. Una instalación Bagjump Airpit Inground típica tiene una vida útil mínima de 6 años con un mantenimiento mínimo, y el coste medio anual de mantenimiento es de unos $1.200, principalmente en sopladores y piezas de repuesto. Esta estimación se basa en una instalación que funciona 24 horas al día, 7 días a la semana, con un gran número de atletas, en la que ocasionalmente pueden necesitarse piezas de repuesto. 

Costes de mantenimiento 

Los fosos de espuma requieren un mantenimiento continuo. No sólo hay que sustituir periódicamente los cubos de espuma, sino que el propio foso debe limpiarse con frecuencia para evitar la acumulación de polvo, sudor y otros elementos. Los fosos de espuma tienen fama de ser difíciles de limpiar, y un mantenimiento inadecuado puede poner en peligro la salud de los visitantes. 

Mantener un foso de espuma requiere unas 40 horas de trabajo, sin contar el material de limpieza. Esto supone unos $1.200 en Estados Unidos. 

Por otra parte, los airbags Bagjump requieren mucho menos mantenimiento. Aunque es necesario realizar limpiezas e inspecciones ocasionales, los costes son significativamente menores. Hemos preguntado a algunos de nuestros operadores, y los costes de mantenimiento puro son de aproximadamente 1 hora al año con un solo empleado. 

¿Sorprendido? Hoy en día, el mantenimiento de un foso de espuma requiere una media de 4 trabajadores, mientras que un airbag sólo necesita uno. 

Eficiencia operativa y generación de ingresos 

Los fosos de espuma suelen ralentizar la fluidez de los saltos. Los usuarios tienden a hundirse en la espuma, lo que dificulta la salida del foso tras el aterrizaje. Esto ralentiza el proceso, lo que significa que menos personas pueden utilizar la zona de saltos durante las horas punta. La menor rotación reduce el número total de clientes que pueden participar en las actividades, lo que a su vez afecta a los ingresos globales. 

Nuestros airbags, en cambio, permiten una rotación más rápida entre saltos: 360 saltos frente a 120 saltos por hora, según nuestras estadísticas. Los usuarios pueden aterrizar y salir fácilmente del airbag sin atascarse ni tener que arrastrarse lentamente. Esta mayor eficacia operativa significa que más personas pueden utilizar la atracción de trampolín en el mismo periodo de tiempo, lo que supone un mayor potencial de ingresos para los operadores de parques o una mayor eficacia para las instalaciones de gimnasia. 

Costes de transporte e instalación 

Otro coste oculto de los fosos de espuma es el transporte y la instalación. Los cubos de espuma son voluminosos, y los módulos de espuma son sencillamente gigantescos. Ocupan mucho espacio, lo que encarece mucho su transporte. El coste medio del envío de un foso de espuma es de unos $8.000. Esto también se debe a que los propietarios tienen que hacer frente a diferentes envíos de gran tamaño. 

Los airbags son más fáciles de transportar e instalar. Su diseño compacto permite un transporte más eficiente, reduciendo los costes de transporte. El coste medio de un foso enterrado Bagjump ronda los $3.000. Además, la instalación es más rápida y requiere menos mano de obra, lo que ahorra tiempo y dinero a los operadores del parque durante el proceso de instalación: un envío, un paquete.  

Mejor rendimiento de la inversión (ROI) 

¿Por qué los airbags son una mejor inversión a largo plazo que los pozos de espuma? 

Al evaluar las ventajas económicas a largo plazo de utilizar airbags en lugar de fosos de espuma, las cifras hablan por sí solas. Aunque los fosos de espuma pueden tener un coste inicial más bajo, los gastos a largo plazo -mantenimiento, sustituciones y tiempos de inactividad- se acumulan rápidamente, reduciendo su valor global. 

La vida útil de un airbag supera con creces la de los cubos de espuma, lo que significa que, tras la compra inicial, los operadores pueden esperar años de uso sin necesidad de costosas sustituciones. Esta mayor vida útil, combinada con unos costes operativos y de mantenimiento reducidos, hace que los airbags Bagjump sean una decisión financiera más inteligente para las instalaciones que buscan maximizar su ROI. 

Para las instalaciones que deseen tomar una decisión económicamente sensata, invertir en un airbag es la opción más inteligente.