Já alguma vez comparou o retorno do investimento de um airbag com o de um fosso de espuma? 

Ao decidir entre um poço de espuma e um Bolsa de ar BagjumpÉ importante compreender como cada uma delas afecta o desempenho financeiro a longo prazo das suas instalações. No final, tudo se resume a duas perguntas simples: Qual é o airbag que vai proporcionar a experiência mais segura para os nossos atletas e qual é o que oferece o melhor retorno do investimento? 

Quando se trata de segurança, Salto de saco sempre foi à frente da curva. Por isso, neste artigo, queremos concentrar-nos estritamente nos números e comparar o retorno do investimento de um airbag/airpit Bagjump com o de um pit de espuma tradicional, numa perspetiva puramente financeira. 

Custos iniciais das fossas de espuma vs. sacos de ar Bagjump 

Um dos primeiros factores que os operadores das instalações consideram quando tomam a sua decisão é o custo inicial. Não vamos mentir: os poços de espuma parecem ter geralmente um custo inicial mais baixo em comparação com os sacos de ar Bagjump.  

Dependendo do tamanho do fosso de espuma e da qualidade dos cubos de espuma utilizados, o preço de um fosso de espuma pode variar entre $28.000 e $32.000. Este valor inclui os cubos de espuma, a infraestrutura do fosso e os estofos necessários.  

Por outro lado, um airbag Bagjump começa em cerca de $32.000 e aumenta consoante o tamanho e as opções de personalização. 

Ainda assim, quando se trata de produtos específicos, como o nosso Bagjump Inground Airpit, os custos iniciais em comparação com um poço de espuma são mais baixos. Isso ocorre porque um poço de espuma geralmente consiste em cubos de 8 ″ e 6 ″, preenchimento de borda de poço, preenchimento de concreto, âncoras de ferro angular, molas de 6 ″ e uma cama de poliéster preta, enquanto nosso Bagjump Airpit consiste apenas no preenchimento de concreto, sistema de airpit e folha superior - e isso nem mesmo inclui frete. 

Este preço inicial para uma fossa de espuma também está a aumentar constantemente, uma vez que os preços da espuma têm vindo a aumentar significativamente nos últimos anos. 

Vida útil e durabilidade 

A durabilidade dos cubos de espuma é um dos seus maiores inconvenientes. Os cubos de espuma degradam-se rapidamente devido à utilização frequente, ficando comprimidos e perdendo as suas propriedades de absorção de choques. Em instalações com muito movimento, os cubos de espuma têm de ser substituídos de um em um ou de dois em dois anos. Este processo não só é dispendioso como também consome muito tempo. 

Substituir os cubos de espuma é uma tarefa trabalhosa que muitas vezes requer tempo de inatividade das instalações, o que pode resultar numa perda significativa de receitas. Algumas instalações chegam mesmo a encerrar durante duas semanas apenas para substituir todos os seus produtos de espuma. Em média, a substituição de um poço de espuma custa aproximadamente $3.300 por ano, dependendo do tamanho do poço e da quantidade de espuma necessária. Estes custos de manutenção acumulam-se rapidamente ao longo do tempo. Observámos que algumas instalações substituem 30% dos seus cubos anualmente ou todos os seus cubos pelo menos uma vez em cada cinco anos. 

Algumas instalações tentam prolongar a vida útil dos seus cubos de espuma comprando coberturas. No entanto, estas coberturas acrescentam custos adicionais sem fornecerem uma solução a longo prazo. De facto, verificámos que estas coberturas são, por vezes, mais caras do que os próprios cubos de espuma e oferecem uma proteção mínima contra a quebra dos cubos. 

Em contrapartida, os airbags Bagjump são concebidos para serem duradouros. Um Airpit Inground Bagjump típico tem uma vida útil mínima de 6 anos com uma manutenção mínima, e o custo médio anual de manutenção é de cerca de $1.200 - principalmente para sopradores e peças sobresselentes. Esta estimativa pressupõe uma instalação a funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana, com um grande número de atletas, onde podem ser necessárias peças sobresselentes ocasionalmente. 

Custos de manutenção 

Os poços de espuma requerem uma manutenção contínua. Não só os cubos de espuma têm de ser substituídos regularmente, como o próprio fosso tem de ser limpo com frequência para evitar a acumulação de pó, suor e outros elementos. Os fossos de espuma são conhecidos por serem difíceis de limpar e uma manutenção incorrecta pode levar a riscos para a saúde dos visitantes. 

A manutenção de um poço de espuma requer cerca de 40 horas de trabalho - sem contar com os materiais de limpeza. Isto representa cerca de $1.200 nos EUA. 

Por outro lado, os airbags Bagjump têm requisitos de manutenção muito mais baixos. Embora sejam necessárias limpezas e inspecções ocasionais, os custos são significativamente mais baixos. Perguntámos a alguns dos nossos operadores e os custos de manutenção pura são de cerca de 1 hora por ano com apenas um funcionário. 

Surpreendido? Atualmente, a manutenção de um fosso de espuma requer uma média de 4 trabalhadores, enquanto um airbag requer apenas um. 

Eficiência operacional e geração de receitas 

Os fossos de espuma atrasam frequentemente o fluxo dos saltos. Os utilizadores tendem a afundar-se na espuma, o que dificulta a saída do fosso após a aterragem. Isto atrasa o processo, o que significa que menos pessoas podem utilizar a área de saltos durante as horas de ponta. A taxa de rotação mais lenta reduz o número total de clientes que podem participar nas actividades, o que, por sua vez, afecta a receita global. 

Os nossos airbags, por outro lado, permitem uma rotação mais rápida entre saltos - 360 saltos contra 120 saltos por hora, de acordo com as nossas estatísticas. Os utilizadores podem aterrar e sair facilmente do airbag sem ficarem presos ou terem de rastejar lentamente para fora. Esta maior eficiência operacional significa que mais pessoas podem utilizar a atração de trampolins no mesmo período de tempo, o que leva a um maior potencial de receitas para os operadores de parques ou a uma maior eficiência para as instalações de ginástica. 

Custos de transporte e instalação 

Outro custo oculto dos fossos de espuma é o transporte e a instalação. Os cubos de espuma são volumosos e os módulos de espuma são simplesmente gigantescos. Ocupam muito espaço, o que torna o seu transporte muito dispendioso. O custo médio do transporte de um fosso de espuma é de cerca de $8.000. O custo médio do transporte de um fosso de espuma é de cerca de $8.000. Isto também se deve ao facto de os proprietários terem de lidar com diferentes carregamentos de grandes dimensões. 

Os airbags são mais fáceis de transportar e instalar. O seu design compacto permite um transporte mais eficiente, reduzindo os custos de transporte. O custo médio de um fosso enterrado Bagjump é de cerca de $3.000. Além disso, a instalação é mais rápida e menos trabalhosa, poupando tempo e dinheiro aos operadores do parque durante o processo de instalação - um envio, uma embalagem.  

Melhor retorno do investimento (ROI) 

Porque é que os airbags são um melhor investimento a longo prazo do que os fossos de espuma? 

Ao avaliar os benefícios financeiros a longo prazo da utilização de almofadas de ar em vez de fossos de espuma, os números falam por si. Embora os fossos de espuma possam ter um custo inicial mais baixo, as despesas a longo prazo - manutenção, substituições e tempo de inatividade - aumentam rapidamente, reduzindo o seu valor global. 

A vida útil de um airbag excede em muito a dos cubos de espuma, o que significa que, após a compra inicial, os operadores podem esperar anos de utilização sem necessidade de substituições dispendiosas. Esta vida útil mais longa, combinada com custos operacionais e de manutenção reduzidos, faz dos sacos de ar Bagjump uma decisão financeira mais inteligente para as instalações que procuram maximizar o seu ROI. 

Para as instalações que pretendem tomar uma decisão financeiramente correta, investir num airbag é a escolha mais inteligente.